Cковородинский район

официальный сайт

Администрации Сковородинского района

Амурской области

Всего посетителей: 1991154 | Сегодня: 370 | Сейчас на сайте: 22

Карта сайта

Обратная связь

вакансии транснефть.jpg

Вакансии Транснефть

автобус.jpg

График маршрута № 600 "Благовещенск-Сковородино"

Схема размещения рекламных конструкций на территории

Сковородинского района Амурской области

Вакансии организаций и учреждений Сковородинского района

ТИХООКЕАНСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

Животные без владельцев

Проверка органов местного самоуправления подведомственных организаций

ВФСК ГТО

ПАМЯТКА НВОС.jpg
Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащие региональному государственному экологическому надзору

Курсы валют на 11.06.2022

0.0000

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Оценка населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления амурской области за 2021 год

Оценка населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления амурской области за 2020 год

Оценка населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления амурской области за 2019 год

Оценка населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления амурской области за 2018 год

Оценка населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления амурской области за 2017 год

ОЦЕНКА НАСЕЛЕНИЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2016 ГОД

Изучение мнения населения об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Амурской области осуществлено с помощью голосования жителей области на Портале правительства Амурской области. В голосование приняло участие 667 жителей области. Согласно данным, полученным в результате опроса, составлен интегральный показатель оценки населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Амурской области в целом (диаграмма), который отражает среднеарифметические данные удовлетворенности населения организацией транспортного обслуживания и качеством автомобильных дорог в муниципальных образованиях, а также жилищно-коммунальными услугами, оказываемыми органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов населению муниципальных образований Амурской области.

В целом уровень удовлетворённости населения деятельностью руководителей органов местного самоуправления области в среднем составил 65%. Наиболее удовлетворены положением дел в сфере муниципального управления жители городских округов: г.Райчихинск и г.Шимановск, где степень удовлетворенности составила соответственно 72%, 68%. Среди муниципальных районов наибольшие число довольных наблюдается в Белогорском, Серышевском и Шимановском районах, где степень удовлетворенности по данным опроса составила 100%, 100% и 97% . Вместе с тем, менее удовлетворены деятельностью руководителей органов местного самоуправления области жители ЗАТО Углегорск, Селемджинский район, где число довольных не превысило половины от общего числа опрошенного населения. А в Мазановском районе количество довольных составило 6%.

ОЦЕНКА НАСЕЛЕНИЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2015 ГОД

Согласно данным, полученным в результате социологических исследований, составлен интегральный показатель оценки населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Амурской области в целом (диаграмма), который отражает среднеарифметические данные удовлетворенности населения организацией транспортного обслуживания и качеством автомобильных дорог в муниципальных образованиях, а также жилищно-коммунальными услугами, оказываемыми органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов населению муниципальных образований Амурской области.

В целом уровень удовлетворённости населения деятельностью руководителей органов местного самоуправления области в среднем составил 75%. Наиболее удовлетворены положением дел в сфере муниципального управления жители городских округов: ЗАТО Углегорск, г.Свободный и г.Тында, где степень удовлетворенности составила соответственно 100%, 87% и 77%. Среди муниципальных районов наибольшие число довольных наблюдается в Архаринском, Благовещенском и Михайловском районах, где степень удовлетворенности по данным опроса составила более 90%. Вместе с тем, менее удовлетворены деятельностью руководителей органов местного самоуправления области жители Магдагачинского, Белогорского, Ивановского муниципальных районов, а также городского округа: г.Шимановск, где число довольных превысило менее трети от общего числа опрошенного населения.

Результаты опросов в форме опроса с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и информационных

технологий

№ п/п	Муниципальное образование	Численность населения, принявшего участие в опросе	Удовлетворённость населения (%от числа опрошенных)
№ п/п	Муниципальное образование	Численность населения, принявшего участие в опросе	Деятель ностью главы муницип ального района (городск ого округа)	Качеством автомобиль ных дорог	Транспорт ным обслужива нием	Жилищно- коммунал ьными услугами	Уровнем организа ции теплосна бжения	Уровнем организа ции водосна бжения (водоотв едения)	Уровнем организа ции электрос набжения	Уровнем организа ции газоснаб жения
	Всего по области	1256	75%	62%	76%	74%	91%	83%	94%	28%
Городские округа
1	г.Белогорск	14	76%	79%	79%	70%	93%	86%	79%	21%
2	г.Благовещенск	12	71%	75%	58%	76%	83%	86%	92%	42%
3	г.Зея	29	72%	72%	72%	69%	83%	80%	86%	28%
4	г.Райчихинск	96	55%	33%	57%	61%	75%	73%	84%	9%
5	г.Свободный	539	87%	82%	89%	82%	94%	91%	96%	48%
6	г.Тында	40	77%	58%	80%	74%	98%	97%	98%	5%
7	г.Шимановск	1	17%	0%	0%	67%	100%	67%	100%	0%
8	п.Прогресс	10	64%	30%	70%	74%	100%	87%	100%	10%
9	п.Углегорск	1	100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%
Муниципальные районы
10	Архаринский район	1	92%	100%	100%	67%	100%	67%	0%	100%
11	Белогорский район	2	21%	0%	50%	33%	50%	33%	50%	0%
12	Благовещенский район	1	92%	100%	100%	67%	100%	67%	100%	0%
13	Бурейский район	15	76%	67%	67%	70%	87%	87%	100%	7%
14	Завитинский район	16	65%	25%	81%	71%	100%	85%	100%	0%
15	Зейский район	30	85%	73%	93%	76%	93%	89%	93%	27%
16	Ивановский район	1	19%	0%	0%	75%	100%	100%	100%	0%
17	Константиновский район	12	85%	83%	83%	72%	75%	81%	92%	42%
18	Магдагачинский район	3	27%	0%	0%	75%	100%	100%	100%	0%
19	Мазановский район	2	69%	0%	100%	75%	100%	100%	100%	0%
20	Михайловский район	1	90%	100%	100%	58%	100%	33%	100%	0%
21	Октябрьский район	26	68%	35%	77%	66%	92%	58%	100%	15%
22	Ромненский район	6	68%	33%	83%	71%	83%	83%	67%	50%
23	Свободненский район	18	75%	72%	72%	59%	83%	48%	94%	11%
24	Селемджинский район	1	50%	0%	0%	100%	100%	100%	100%	100%
25	Серышевский район	13	43%	15%	38%	51%	62%	56%	85%	0%
26	Сковородинский район	18	59%	44%	61%	69%	94%	89%	78%	17%
27	Тамбовский район	78	80%	64%	87%	75%	95%	79%	92%	32%
28	Тындинский район	268	63%	37%	57%	67%	91%	75%	99%	3%
29	Шимановский район	2	68%	0%	100%	71%	100%	83%	100%	0%

ОЦЕНКА НАСЕЛЕНИЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2014 ГОД

В целом уровень удовлетворённости населения деятельностью руководителей органов местного самоуправления области в среднем составил 39%. Наиболее удовлетворены положением дел в сфере муниципального управления жители городских округов: ЗАТО Углегорск, г.Белогорск и г.Тында, где степень удовлетворенности составила соответственно 66%, 62% и 48%. Среди муниципальных районов наибольшие число довольных наблюдается в Благовещенском и Тамбовском районах, где степень удовлетворенности по данным социологических опросов составила 43%. Вместе с тем, менее удовлетворены деятельностью руководителей органов местного самоуправления области жители, Архаринского, Магдагачинского, Мазановского, Серышевского, Завитинского, Константиновского, Октябрьского, Ромненского и Михайловского муниципальных районов, а также городских округов: г.Свободный, где число недовольных превысило более 50% от общего числа опрошенного населения.